2025年6月の記事一覧
土壌汚染の最近の事例を紹介！事例から相違点や共通点も解説
土壌汚染の最近の事例を紹介！事例から相違点や共通点も解説
土壌汚染は、工場跡地や開発予定地などで突如として発覚し、健康リスクや土地利用への影響をもたらす重要な環境課題です。
過去の有名事例からも分かるように、土壌汚染の原因や対応方法には多様なケースがありますが、共通するリスク構造も存在します。また、日本と海外では法制度や再開発のアプローチにも違いがあります。
本記事では、これまでに公表された代表的な土壌汚染事例の共通点・相違点を解説するとともに、実際に対応した現場の具体例もご紹介します。現場対応や制度活用を検討する企業や自治体にとって、実務的な理解を得られる内容です。
土壌汚染とは？概要などを解説
土壌汚染とは、本来人間の健康や生態系に悪影響を与えるべきではない土地の土壌中に、有害な化学物質や重金属類などが異常に蓄積・残留する状態を指します。土壌汚染の原因は、かつての工場操業や化学物質の漏洩、不適切な廃棄物の埋設など多岐にわたります。
これにより、地下水の汚染や野菜・地下水の摂取を通じた人体への悪影響が生じる可能性があります。特に揮発性有機化合物や鉛・砒素などの重金属類は、無色・無臭であるため目に見えず、長期にわたり潜在的なリスクとなります。国は「土壌汚染対策法」に基づき、調査・措置・情報公開を義務付けています。
土壌汚染の原因や土壌汚染対策法に関しては、以下の記事も参考にしてください。
土壌汚染対策法についてわかりやすく解説！対象や届出に関しても紹介
土壌汚染の原因とは何？対策や実際の事例を紹介
自社で実施した土壌汚染調査の実例紹介
当社では、法対応や事業リスクの評価、地域説明などさまざまな目的に応じて土壌調査を行ってきました。以下に、代表的な4件の事例を紹介します。
事例1.閉店したクリーニング店跡地での簡易調査
閉店したドライクリーニング店舗跡地にて、過去に使用されていた溶剤に着目した土壌簡易調査を実施しました。
過去に洗浄作業が行われていた現場であったため、揮発性有機化合物の残留リスクが懸念されていました。
調査の結果、大きな汚染は確認されませんでしたが、売却前に土地の状態を明確に把握することができ、売り手・買い手双方の判断材料となりました。簡易調査でもリスク認識の精度が高まり、スムーズな契約成立を行いました。以下の画像は、実際の作業風景になります。
▼土壌採取詳細画像
【表層】
【ボーリング状況】
【検尺】
事例2.工場敷地内での油分（TPH）汚染調査
工場内の地中から油臭が確認され、油膜が発生しているとの報告を受け、全石油系炭化水素（TPH）を対象とした土壌調査を実施させていただきました。
調査の結果、地下に油分が滞留していることが明らかとなり、メッシュ状に設置した観測井戸から油分を抜き取る処置を行いました。
これにより、下流の地下水への汚染拡散を事前に抑制し、環境リスクを低減いたしました。地元への配慮も重要な観点で、依頼者からは「残留リスクの可視化ができた」と高評価をいただきました。
事例3.経営統合に伴う整備工場跡地の地歴調査
大規模な整備工場の経営統合にあたり、18万㎡に及ぶ敷地の土壌リスクを評価するため、地歴調査と表層土壌の調査を短期間で実施しました。
汚染の有無や対象範囲を明確にすることは、浄化費用や土地取引の責任範囲を事前に整理するために不可欠です。依頼主は東京の企業で現地対応が困難だったため、当社が現地調査から関係機関との調整まで短納期で一括対応させていただきました。
事例4.某庁舎移転地の調査
某庁舎移転に伴い、既存建物の残る約3700㎡の土地で土壌調査を実施。フェーズ1（地歴・資料調査）からフェーズ3（追加サンプリング）までを段階的に行い、行政との協議を重ねながら調査を進行しました。
有害物質の使用履歴は確認されなかったものの、自然由来と考えられる砒素が検出されています。この結果を踏まえたリスク評価も実施済みです。調査は新聞に取り上げられるほど注目を集め、周辺住民への情報開示にもつながりました。報告資料の信頼性という点でも高い評価を得ています。
その他の土壌汚染の最新事例（環境省の最新事例）
環境省が公表する令和5年度の土壌汚染に関する統計・報告からは、全国各地でさまざまな形で汚染が発覚し、それぞれに応じた対策が講じられている実態が浮かび上がります。
ここでは法に基づいた調査ごとの代表的な事例や、特定有害物質の傾向、さらに地方自治体や民間による対応の動きまで、最新事例をカテゴリ別に整理して紹介します。
事例1. 法第3条調査で明らかになった鉛汚染──旧有害施設跡地に潜むリスク
令和5年度、全国で902件の有害物質使用特定施設が廃止されました。これらの施設跡地に対して、土壌汚染対策法に基づく「法第3条調査」が237件実施され、鉛や砒素、六価クロムといった重金属類による土壌・地下水汚染が相次いで確認されました。
特に鉛は、土壌中に残留しやすく、水に溶けると地下水へ移行し、人間による摂取リスクが高まります。
実際の事例では、地下水摂取による健康リスクが指摘され、地下水の水質測定に加え、汚染土壌の掘削除去が取られました。旧工場跡地のように過去の操業履歴が不明確な土地では、開発前に履歴調査を行い、必要に応じて土壌調査を実施することが大切です。
これらの調査と対策の流れは、地域住民の健康被害を未然に防ぐだけでなく、不動産開発や都市計画における信頼性確保にも直結します。土壌汚染は目に見えない環境リスクであるからこそ、制度に基づく調査と継続的な監視が必要です。
参照：【環境省】令和５年度 土壌汚染対策法の施行状況及び土壌汚染調査・対策事例等に関する調査結果
事例2. VOC汚染が判明──法第4条の形質変更時調査における都市開発の影響
都市部で再開発が活発化する中、土地の掘削や盛土、用途変更などが行われる際には形質変更時の調査が義務付けられています。令和5年度には全国で375件の届出があり、そのうち多くの事例でベンゼン、トルエン、トリクロロエチレンなどのVOC（揮発性有機化合物）が環境基準値を超えて検出されました。
これらの物質は石油製品や洗浄剤、金属加工工場などで使用されているもので、空気中へ揮発しやすく、呼吸器系を中心とした人体への健康被害を引き起こす可能性があります。
土壌から室内空間へのガス移行（Vapor intrusion）も懸念されるため、原位置封じ込め、舗装、または掘削除去といった対策が取られます。
さらに地下水への移行による飲用リスクも無視できず、浄化施設と連携した処理が求められるケースもあります。都市部での土地利用変更では、汚染の有無をあらかじめ把握し、適切なリスク管理を行うことが、将来的な住民トラブルや開発遅延を防ぐうえで極めて重要です。
参照：【環境省】令和５年度 土壌汚染対策法の施行状況及び土壌汚染調査・対策事例等に関する調査結果
事例3. 自主調査で判明した複合汚染──法第14条申請による企業主導の対応事例
土壌汚染対策法において、土地所有者や企業が自主的に調査申請を行う「法第14条申請」は、開発予定地や工場跡地の環境リスクを能動的に評価する制度です。
令和5年度にはこの申請によって、多数の複合汚染が発見されました。具体的には、六価クロム、砒素、カドミウムといった発がん性や急性毒性のある重金属類が同一地点で検出されたケースが報告されています。対応としては、汚染源の掘削除去が基本となるものの、開発計画の制約や周辺環境への配慮から、盛土による隔離や舗装による封じ込め、立入制限などが組み合わされることもあります。
これにより、直接摂取や揮発性汚染の拡散を防止しつつ、安全な土地利用が可能となります。企業による自主調査は、行政の指導を待たずに環境リスクへ積極的に取り組む姿勢を示すものであり、近年はESG（環境・社会・ガバナンス）投資の観点からも重要性が高まっています。地域社会との信頼関係を築く上でも、自主的な情報公開と適切な対策の実施が期待されます。
参照：【環境省】令和５年度 土壌汚染対策法の施行状況及び土壌汚染調査・対策事例等に関する調査結果
事例4. 処理施設廃止時に浮上したフッ素汚染──未処理土壌のリスクと再対応
土壌汚染対策法では、汚染土壌処理施設の廃止や許可取消時に「省令第13条」に基づく調査が義務付けられています。令和5年度にはこの過程で、フッ素やその化合物による汚染が複数件明らかとなりました。
これらは処理施設の一部未対応領域や、かつての仮置き場に残された汚染土壌で発見されたもので、制度上の処理完了報告がなされていても、実態としては不十分だったケースも含まれています。フッ素は環境中で極めて安定し、飲料水経由で人体に慢性的な影響を与えることが懸念されるため、再調査と再処理が強く求められました。
具体的には掘削除去した土壌を、適正な許可処理施設へ搬出し、焼成または化学処理を施すことで、ようやく安全性が確保されました。このような事例は、制度運用における「形式的完了」と「実質的安全性」の乖離を示しており、処理後も中長期的に調査を行う必要性を浮き彫りにしています。廃止後の土地利用計画がある場合は、地歴管理とともに、残存リスクの見直しも欠かせません。
参照：【環境省】令和５年度 土壌汚染対策法の施行状況及び土壌汚染調査・対策事例等に関する調査結果
日本・世界で有名な土壌汚染などの事例
日本では、近代化や高度経済成長の過程で深刻な環境公害が数多く発生し、土壌や水質への影響が社会問題となりました。特に戦後から昭和期にかけては、鉱山や工業地帯での有害物質の排出により、土壌汚染が原因となった健康被害が各地で発生しています。これらの事例は、現在の土壌汚染対策法や水質汚濁防止法などの環境法制の成立を後押しする大きな出来事となりました。
イタイイタイ病──カドミウム汚染による日本初の公害病
富山県神通川流域で発生したイタイイタイ病は、日本で最初に公的に認定された公害病です。原因は神岡鉱山から排出されたカドミウムを含む廃水が農地に使用され、汚染されたコメを食べた住民に健康被害が生じたことにあります。
骨がもろくなり激痛を伴う病状が「イタイイタイ病」と呼ばれる由来です。1968年に国が公害病と認定し、企業に賠償と浄化措置が命じられました。この事件は、土壌・水質汚染による人体被害の深刻さを社会に知らしめ、環境法整備の重要な契機となりました。
足尾銅山鉱毒事件──明治日本を揺るがせた鉱毒公害
明治時代、栃木県の足尾銅山から排出された鉱毒（銅・ヒ素など）が渡良瀬川に流れ、農地や家畜、住民の健康に甚大な被害を及ぼしました。これが日本初の大規模公害とされる足尾銅山鉱毒事件です。
農民たちの嘆願を受け、田中正造が1901年に天皇に直訴した行動は社会的な大反響を呼びました。政府は遊水地整備など対策を講じたものの、問題は長期化しました。この事件は、近代産業と環境保全の対立を象徴し、日本の公害政策と土壌・水系管理の原点として位置づけられています。
水俣病──メチル水銀による環境と人への深刻な影響
水俣病は、熊本県水俣市で発生した有機水銀（メチル水銀）による公害病で、1956年に公式確認されました。原因はチッソ水俣工場が排出した廃水に含まれる水銀が魚介類に蓄積し、それを摂取した住民に神経障害が多発したことです。
視野狭窄、言語障害、歩行困難など重篤な症状が見られ、死者も多く出ました。水俣病は世界的にも注目された環境汚染事件であり、公害の健康被害、企業責任、環境モニタリング体制の強化など、多くの教訓を残しました。
土壌汚染の事例から見る対策方法とは？
工場跡地や開発予定地などで判明する土壌汚染は、人体や環境への深刻なリスクを伴います。過去の事例を振り返ることで、有効な対策方法の選択と計画が可能となります。以下では、主要な3つの対策方法を、具体的な事例とともに紹介します。
掘削除去：汚染土壌を物理的に取り除く基本対策
掘削除去は、汚染された土壌を機械で掘り出し、適切な処理施設へ搬出して浄化または無害化する方法です。特に鉛や砒素など重金属類が高濃度で検出された場合に有効で、法第3条の調査後に最も多く採用されています。
たとえば令和5年度には、地下水摂取リスクがある鉛汚染地で掘削除去が実施され、約5万㎥の土壌が安全に搬出処理されました。この方法は確実性が高い一方で、費用や工期、周辺環境への影響を考慮する必要があります。
原位置処理・封じ込め：開発地の利用を前提とした低コスト対策
VOC（揮発性有機化合物）や軽度な重金属汚染では、汚染土壌を掘削せずその場で封じ込めたり化学的に不活性化する「原位置処理」が選ばれることがあります。都市部の再開発地などで、土地利用を止めずに対応したいケースに適しています。
例えば、ベンゼン汚染が確認されたある開発地では、原位置での中和処理と舗装による封じ込めが組み合わされ、安全性を確保しながら開発が継続されました。リスクベースでの判断が重要であり、専門的なモニタリングが求められます。
盛土・舗装・立入制限：低リスク汚染に対する簡易措置
土壌汚染が軽微で、直接摂取によるリスクが主な場合は、盛土や舗装、立入制限といった簡易的な対策も有効です。これらは特に、旧住宅地や中小規模の事業所跡地で用いられるケースが多く、環境省の令和5年度報告でも、複数の事例で盛土＋舗装による措置が取られました。
たとえば、カドミウムが基準をわずかに超過していた住宅予定地では、50cmの盛土とアスファルト舗装で安全を確保し、開発を実現しています。この方法は費用対効果が高く、住民の理解を得やすいという利点もあります。
土壌汚染の事例から見る現状の法律
日本では、土壌汚染による健康被害や土地利用の支障を防ぐために「土壌汚染対策法」が整備されています。たとえば令和5年度には、有害物質使用施設の廃止に伴う調査で鉛や砒素の汚染が多数判明し、掘削除去や地下水の監視が行われました。同法では施設廃止時（第3条）や開発時（第4条）、自主調査（第14条）など、ケースに応じた対応が義務化されています。
さらに東京都などでは条例により国の基準を補完し、小規模土地も対象にするなど地域独自の対策も進んでいます。法律は実際の汚染事例を通じて実効性を高め、改正や運用強化が続けられています。
土壌汚染の事例に関するよくある質問
土壌汚染の事例に関するよくある質問として以下の3つを解説します。
- 土壌汚染の事例ごとに見られる相違点とは？
- 土壌汚染の事例に共通する特徴は？
- 日本の土壌汚染事例と海外の違いは？
最後まで見れば、土壌汚染の事例から相違点や共通点がわかるため、自身の場合にも置き換えて考えることができるでしょう。
土壌汚染の事例ごとに見られる相違点とは？
土壌汚染の事例は、発生原因や汚染物質、被害の影響範囲によって大きく異なります。たとえば、鉛や砒素のような重金属による汚染は、工場跡地や鉱山周辺で多く見られ、主に地下水への溶出が問題となります。
一方、VOC（揮発性有機化合物）は都市部の洗浄施設跡地や自動車工場跡地で多く、空気中への揮発や室内空間への移行がリスクです。また、対策方法も、除去・封じ込め・舗装などリスクに応じて異なります。
土壌汚染の事例に共通する特徴は？
多くの土壌汚染事例に共通しているのは、主に以下の特徴です。
- 長期間にわたり気づかれにくい
- 過去の土地利用が関係している
- 人の健康や開発に支障を与える
特に、旧工場地や廃止施設などで発見されやすく、汚染の原因行為から何十年も経ってから問題化することもあります。また、地下水や大気など他の環境媒体にも波及することが多いため、リスク評価と段階的な対策が共通して求められます。
日本の土壌汚染事例と海外の違いは？
日本では土地履歴や開発との関連で土壌汚染が発見されることが多く、調査や措置は法的に義務化されています。
一方、アメリカや欧州では、スーパーファンド制度やブラウンフィールド再生など、より経済再生と環境対策を結びつけた制度が整備されています。汚染物質の種類は共通するものもありますが、対策手法や土地再利用の考え方には違いがあり、日本では安全性重視、海外ではリスク受容と再開発重視の傾向があります。
土壌汚染の不安があるなら、指定調査機関のラボテックに相談！
土壌汚染は、クリーニング店跡地や工場、庁舎移転地など、私たちの身近な土地でも発生しうる環境リスクです。実際の調査事例からは、鉛・砒素・VOC・フッ素などの有害物質がさまざまな形で検出されており、原因や汚染範囲も多様であることが分かります。
また、過去の歴史的な公害事件（イタイイタイ病、水俣病など）と比べても、現代の汚染は見えにくく、制度や技術を駆使してリスク管理を行う必要性が増しています。対策方法も掘削除去・原位置封じ込め・盛土・立入制限など、リスクに応じた多様なアプローチが求められています。
土壌汚染は発見まで時間がかかる上、健康や土地利用に深刻な影響を与える可能性があります。だからこそ、過去の事例を学び、予防・早期発見・制度活用の重要性を理解することが、私たちの安心・安全な環境づくりにつながります。
もし、土壌汚染の不安を感じているなら、今すぐ指定調査機関のラボテックにご相談ください。
土壌汚染を防ぐためにできること｜わたしたちだけでなく企業でもできることを解説
土壌汚染を防ぐためにできること｜わたしたちだけでなく企業でもできることを解説
土壌汚染は、工場や家庭から漏れ出す化学物質や不適切に処理された廃棄物が地中に蓄積し、地下水汚染や農作物への影響を通じて私たちの健康や環境に深刻なダメージを与える見えにくい問題です。
この記事では、「土壌汚染とは何か？」を解説し、そのうえで個人がすぐに実践できる5つの対策と、企業が取り組むべき施策をご紹介。日常生活やビジネス活動の中で取り入れられる具体的な行動を通じて、安全で健全な土壌環境を次世代へとつないでいく方法をお伝えします。
そもそも土壌汚染とは？基本をわかりやすく解説
土壌汚染とは、重金属類や揮発性有機化合物、農薬などの有害物質が地中に浸透・蓄積し、本来の土壌の機能（作物を育てる力や水をろ過する力）を損なう現象です。こうした汚染物質は地下水を汚染したり、食品を通じて人体に取り込まれたりすることで、健康被害や生態系の破壊を引き起こす可能性があります。
日本では2003年施行の「土壌汚染対策法」により、特定有害物質を含む土壌汚染の調査・対策が義務付けられています。
土壌汚染を防ぐために個人ができる10の具体的対策
私たちの日常生活のちょっとした習慣が、知らず知らずのうちに土壌汚染を招く原因になっていることがあります。とはいえ、大規模な設備投資や専門知識がなくても、個人レベルで実践できる対策を積み重ねることで、身近な土地の健康を守り、将来世代へのリスクを大幅に減らすことが可能です。ここでは、すぐに始められる10の具体策をご紹介します。
1. 不要な化学物質・薬品の適切な処理
家庭で余っている塗料、洗剤、除草剤、医薬品などは、絶対に流し台や側溝に捨てず、「有害ごみ」として自治体の指定日に回収に出しましょう。使い切れない分は中身を使い切って空容器化し、ラベルを剥がして分別することで、化学成分が土中に漏れ出すリスクを低減できます。
また、一部自治体では回収後の再利用や中和処理を行っているため、正しく出すだけで環境負荷を大きく下げられます。さらに、DIYや園芸で化学薬品を使う際は、最低限の量を購入し、使用量を計画的に管理する習慣をつけることが大切です。
2. 徹底した分別・リサイクルを心がける
プラスチック、金属、ガラス、紙、有機ごみなどを正しく分別しリサイクルに回すことで、不法投棄や埋め立てによる土壌への有害混入を防止できます。詰め替え容器やリユース製品を選ぶと廃棄物そのものを減らせるうえ、リサイクル工程で化学薬品が使われにくくなり、間接的に土壌保全に貢献します。
さらに、自治体やリサイクルショップが実施するリユースイベントやフリマアプリを活用して、まだ使えるものを手放すことで、廃棄物発生自体を抑制できます。
3. 無農薬・減農薬の食品や肥料を選ぶ
家庭菜園や園芸で使う肥料には、有機栽培向けの堆肥や低残留肥料を選び、市販の野菜や果物もできる限り無農薬・減農薬品を購入しましょう。
農薬成分は長期間にわたり土中に蓄積しやすいため、土壌の微生物バランスを崩す原因になります。自然由来の肥料やコンポストを活用して、健康な土壌環境を長く維持しましょう。さらに、育てた野菜の残渣や落ち葉を自家製堆肥に再利用し、土作りのサイクルを回すことで、外部からの化学肥料投入を減らすことが可能です。
4. 雨水の浸透コントロールと透水性舗装の活用
豪雨時に排水溝へ一気に流れ込む雨水は、有害物質を土壌から洗い流し下流域を汚染します。屋根やベランダからの雨水は貯留タンクに溜めて庭木の水やりに再利用したり、透水性ブロックや砂利を敷いて雨水が地面にゆっくり浸透するように工夫すると、汚染拡大の防止につながります。
加えて、雨水利用システムを導入する際はフィルターを設置し、落ち葉や泥などの粗大なごみを除去してから再利用することで、腐敗や雑菌繁殖も抑えられます。
5. 緑化・グリーンカバーで土壌を守る
裸地や雑草地に芝生や地被植物（グラウンドカバー）を植えると、雨水による土壌流失を抑え、化学物質が地下深くに浸透するのを防ぎます。特に急な勾配地では、植物の根が土を保持してくれるため、土壌の浸食防止と保水性向上の両立が可能です。
さらに、グリーンカバーは夏季の地温上昇を抑え蒸発も減らすため、土壌の乾燥を防ぐ効果も期待できます。
6. 環境配慮型製品を選ぶ買い物習慣
洗剤や家庭用化学製品は、環境ラベルやエコマーク付きのものを選ぶと、界面活性剤や漂白剤などの有害成分が抑えられています。消耗品を選ぶ際に成分表示をチェックする習慣をつけることで、日常的に土壌負荷を減らすことができます。
さらに、生分解性の高い製品や再生原料を使用した商品を選ぶと、製造から廃棄までのライフサイクル全体で環境負荷を抑制でき、持続可能な消費行動につながります。
7. 地域の環境保全・清掃活動への積極参加
自治体やNPOが主催する河川敷、公園、里山の清掃イベントに参加し、不法投棄ゴミを拾い集めることで、汚染の初期段階から対処できます。地域の人々と一緒に活動することで、より広範囲の土壌保全意識を高めると同時に、情報交換の場としても活用できます。
参加後はSNSで成果を共有したり、地元メディアに取り上げてもらうことで、さらなる参加者増加や啓発効果を促進できます。
8. 土壌モニタリング活動や情報共有
自治体が実施する地元の土壌調査結果は、環境省や都道府県のウェブサイトで公開されることがあります。SNSや地域の掲示板で最新情報をシェアし、疑わしい箇所を見かけたら早期に通報する体制を整えることで、地域で汚染拡大を防げます。
加えて、ボランティアで土壌サンプルを採取して自主調査を行い、学会や研究機関と連携してデータを提供する取り組みも、科学的根拠に基づく対策を後押しします。
9. 土壌汚染に関する正しい知識の習得と啓発
土壌汚染対策法や特定有害物質の基準値は定期的に改訂されています。環境省や都道府県の公式セミナー、学習会、専門書籍で基礎知識を深め、家庭や地域活動に取り入れることで、将来のトラブルや健康被害を未然に防止できます。
また、自らミニ講座を企画して近隣住民に共有したり、学校の環境教育に協力することで、次世代への理解促進にも貢献できます。
10. 専門機関への相談や定期的な土壌検査
心配な土地や長年使われてきた工場跡地などでは、専門のコンサルタント企業や公的検査機関に土壌サンプルを採取・分析してもらいましょう。
自治体によっては土壌検査の助成制度を設けている場合もあるので、積極的に活用して安全を確認することが重要です。検査結果を定期的に記録し、汚染リスクが高まっていないかをチェックすることで、早期対策の判断材料を確保できます。
企業が実践できる土壌汚染防止の5つの取り組み
企業は、自社の事業活動が地域の土壌に与える影響を最小限に抑える責任があります。以下の5つの具体策を導入することで、法令遵守だけでなく、地域社会への信頼向上やリスク軽減にもつながります。
排出物・廃棄物の適正管理と削減
産業廃棄物や化学物質を含む排出物は、適正な保管・運搬・処理契約を結ぶことが必須です。廃棄物の発生量を定期的にモニタリングし、リサイクルや有害物質置換の検討を行うことで、土壌への漏出リスクを低減します。
化学物質管理体制の整備と従業員教育
社内で使用する特定有害物質リストを整備し、購入・使用・廃棄までを一元管理できる化学物質管理システムを導入しましょう。取り扱い基準や緊急時対応フローを社員に浸透させ、定期的な教育訓練を実施することで、ヒューマンエラーによる土壌汚染を防ぎます。
土地利用の事前調査とリスクアセスメント
新規事業所や工場敷地を取得・借用する際には、土壌汚染対策法に基づく事前調査を必ず実施。地歴調査や表層土壌調査、必要に応じて詳細調査を行い、リスクを数値化したアセスメント結果を経営判断に反映させます。
持続的なモニタリングと報告制度の構築
操業開始後も定期的に地下水・表層土壌サンプリングを実施し、汚染指標を継続的に監視することが重要です。異常値が検出された場合には速やかに是正措置を講じ、社内外への報告ラインを明確化して透明性を担保します。
ステークホルダーとの連携と地域貢献
周辺自治体や住民、環境NGOとの対話の場を設け、調査結果や是正計画を共有しましょう。学校や市民団体との共同清掃・樹木植樹などの環境保全活動を支援することで、社会的信用を高めつつ、地域全体の土壌環境改善にも貢献できます。
私たちの生活と土壌汚染の関係
私たちの普段の暮らしで使用するさまざまな物質や廃棄物は、知らず知らずのうちに土壌へ流入し、汚染の一因となっています。家庭や職場から排出される化学物質は、排水や不適切な廃棄を通じて地下に浸透し、地中の微生物や植物、生態系を傷つける可能性があります。
また、ゴミ置き場から漏れ出した有害物質、道路から流れ込む油脂類や重金属なども、最終的に土壌にたまり、農作物への影響や地下水汚染へとつながりかねません。ここでは、身近な活動がどのように土壌に影響を与えるのかを具体的に見ていきます。
日常生活で使われる化学物質や廃棄物の影響
- 家庭用洗剤・シャンプーなどの界面活性剤
排水管から流れ出た界面活性剤は、土壌中の微生物バランスを崩し、汚染物質の分解を妨げます。
- 塗料や溶剤（ペンキ、ニス、シンナー）
含まれる有機溶剤や重金属が、大気と一緒に沈降して土壌を汚染。固化せず長期間残留するため、累積的に濃度が高まります。
- 家庭用電池・蛍光灯の不適切廃棄
電池に含まれる水銀やカドミウム、蛍光灯の水銀が漏れ、土壌に重金属汚染を引き起こします。
- 古い家電や電子機器
プリント基板に含まれる鉛・カドミウムなどが、不法投棄や劣化によって土壌へ流出します。
自動車・家庭菜園・家庭用洗剤などがもたらす汚染の可能性
- 自動車からの漏油・廃オイル
駐車場や車庫でのオイル漏れがアスファルトの隙間から地中へしみ込み、有機溶剤や鉛、ポリ塩化ビフェニル（PCB）などが土壌を汚染。
- タイヤ摩耗粉末
走行によって摺り減ったタイヤゴム中の重金属や合成樹脂が微粒子となって土壌に積もり、生態系や地下水に悪影響を及ぼします。
- 家庭菜園の農薬・化学肥料
除草剤や殺虫剤、化学肥料中の硝酸やリン酸が余剰に残留し、地下水や周辺の農地を富栄養化させるほか、微生物相を変えて土壌の健全性を損ないます。
- 家庭用洗剤のリン・窒素成分
台所や風呂場からの排水に含まれるリンや窒素が、浄化施設を通り抜けて河川経由で土壌へ運ばれ、植物の過剰成長（アオコ発生）や根圏微生物への毒性を示すケースがあります。
地域で取り組む土壌保全方法
土壌汚染は個人や企業の取り組みだけでなく、地域全体の協力によって大きく改善できます。まず第一に、地域ぐるみでの緑化活動が有効です。公園や空き地に適した樹木や草花を植えることで、降雨時の表土流出を防ぎ、有害物質の拡散を抑制できます。また、緑化帯そのものが汚染物質をフィルタリングする役割も果たします。
また、住民同士の情報共有も欠かせません。地域の掲示板やSNSグループを活用し、不法投棄や不適切な廃棄物処理の疑いがある場所を報告し合う仕組みを作りましょう。早期発見・早期対処が、汚染の拡大を防ぐ鍵となります。
地域での土壌保全は「みんなの資産」を守る活動です。日々の小さな行動が将来の健康被害や環境リスクを大幅に減らします。ぜひお住まいのまちで声を掛け合い、できることから一緒に始めましょう。
まとめ
これらの身近な活動が複合的に作用し、土壌の品質低下や生態系破壊へとつながるため、意識的な取り組みが欠かせません。
私たちの普段の暮らしで使う家庭用洗剤や塗料、車からの漏油やタイヤの摩耗粉じん、そして家庭菜園での農薬・化学肥料などは、排水や風雨・不適切な廃棄を通じて土壌に浸透し、微生物や植物、地下水に悪影響を及ぼします。特に界面活性剤や重金属、肥料の窒素・リン成分は長期的に蓄積・拡散しやすいため、製品選びから廃棄方法まで見直すことが重要です。今後は、環境負荷の少ない洗剤・塗料の使用、油漏れ対策の徹底、不要農薬の削減、地域清掃への参加など、日常生活を意識的に改善し、健全な土壌環境を次世代へとつないでいきましょう。
ノルマルヘキサン抽出装置 一体型カセット仕様変更のお知らせ
ノルマルヘキサン抽出装置装置、仕様変更について
令和7年4月1日から改正に伴い、装置標準仕様変更実施についてお知らせします。
従来販売している装置につきましては、
・ロート部カセット
・アルミニウムはく製容器部カセット
の2つのカセット仕様となっておりましたが、
今後導入装置につきましては、一体型カセットへ仕様変更となります。
仕様変更箇所（一体型カセット仕様）
・蒸留フラスコ100ml
・蒸留フラスコ200ml
・アルミニウムはく製容器
導入済み装置、仕様変更アフターサービスについて（有償）
・アフターサービス対象装置 装置納入後10年以内の装置
お問合せにつきましては、弊社又は代理店様までお願い致します。
- TEL : 082-921-8840
・導入後10年以上装置について
種々の部品等が製造中止となり、十分なご対応が不可能な状態です。
保守及び故障に対する対応を終了することとなりましたので、
何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。
- TEL : 082-921-8840
【要注意】モルタルのアスベスト除去方法と種類別リスクを徹底解説
【要注意】モルタルのアスベスト除去方法と種類別リスクを徹底解説
「モルタルにはアスベストが含まれている可能性がある」と聞いて、不安に思った方も多いのではないでしょうか？
アスベスト（石綿）は、かつてモルタルの混和材や仕上げ材に使用されていた時期があり、特に古い建物では含有の可能性が指摘されています。解体やリフォームの際にアスベストを見落とすと、飛散による健康被害や法令違反につながるリスクもあります。
この記事では、「モルタルにアスベストが含まれる可能性」「どんな種類のモルタルが対象か」「使用されていた背景や用途」などを、専門的な観点からわかりやすく解説します。
工事を計画している方、建物管理者、施工業者の方はぜひ最後までご覧ください。
アスベスト調査はどこがいい？
アスベストの事前調査業者を探しているなら、アスベスト調査専門のラボテックがおすすめ！
- アスベストの専門資格者が多数在籍
- 創業30余年で年間5,000件以上の調査実績
- 面倒な事前調査から試料採取・分析を一括で対応
モルタルにアスベストが含まれる可能性は？
かつて建築現場で多用されていたモルタルは、その構成や添加物によってはアスベスト（石綿）を含む可能性がある建材のひとつです。特に、昭和時代の建物や、耐火性能が重視された工事では、アスベスト入りのモルタルが使用されていたケースも少なくありません。
現在ではアスベストの使用は法律で禁止されていますが、過去に施工された建築物では注意が必要です。この見出しでは、モルタルの基礎知識やアスベストとの関係性についてわかりやすく解説します。
モルタルとは？基本と構成要素
モルタルとは、セメント・砂（細骨材）・水を混ぜて作られる建築材料で、左官作業や仕上げ材として幅広く使われています。粘着性が高く、凹凸のある下地にもよくなじむため、タイル貼りの接着材や壁の下地、外壁の仕上げなどに用いられます。
モルタルは基本的に以下のような材料で構成されます。
- セメント（主結合材）
- 砂（骨材）
- 水（化学反応と可塑性の付与）
- 添加剤・混和材（作業性や性能を調整）
このうち、「添加剤・混和材」としてアスベストが使用されていた可能性があります。
モルタルとセメント・コンクリートの違い
モルタルと似た建材にセメントやコンクリートがありますが、これらは構成要素と用途に違いがあります。
建材名 | 構成 | 主な用途 |
セメント | 単体では粉状の結合材 | モルタル・コンクリートの主成分 |
モルタル | セメント＋砂＋水 | 外壁仕上げ、タイルの接着など |
コンクリート | セメント＋砂＋砂利（粗骨材）＋水 | 建物の構造材（柱・床・基礎など） |
モルタルは砂利を含まず軽量で加工しやすいため、構造材ではなく仕上げや補修材として使われる点が大きな特徴です。
モルタルが使われる代表的な場所・用途
モルタルはその施工性の高さから、建物の内外問わずさまざまな場所で使われています。代表的な使用例は以下の通りです。
- 外壁や内壁の仕上げ（塗り壁材）
- タイルや石材の接着材
- 屋根瓦の固定・目地埋め
- ブロック積みの接着剤
- 土間・床の下地材
- 耐火・断熱を目的とした耐火被覆材（特に注意）
特に注意が必要なのが、「耐火モルタル」として使用された箇所や、昭和40〜50年代のビル・公共施設・工場などです。この時期は建築基準法の耐火要件を満たすために、アスベストが混和材として添加されていた可能性があります。
モルタル混和材にアスベストが使われていた背景
モルタルの性能を高めるために添加される混和材（添加剤）には、作業性や強度、耐火性を向上させる目的があります。かつてその混和材としてアスベスト（石綿）が広く使用されていたのです。
アスベストが使われていた主な理由は次のとおりです。
- 耐熱性に優れ、火災対策として効果的だった
- 繊維状で均一に混ざりやすく、ひび割れ抑制に貢献
- 価格が安く、建築現場で使いやすかった
特に耐火モルタル・煙突周辺・配管被覆・機械室など、高温にさらされる場所に使用されたモルタルは、アスベスト含有のリスクが高いと考えられます。
現在ではアスベスト使用は法律で禁止されており、モルタルの製造にも使われていませんが、古い建物の改修や解体では必ず事前調査を行うべきです。
モルタルの種類別｜アスベスト含有リスク
一口に「モルタル」といっても、用途や性能に応じてさまざまな種類があります。ここでは、代表的な6つのモルタルタイプについて、そのアスベスト含有リスクを中心に解説します。
セメントモルタル｜リスクは比較的低め
セメントモルタルは、セメント・砂・水だけで構成された最も基本的なモルタルです。左官仕上げやレンガ積みなどに使用され、特別な混和材を含まない限り、アスベストが含まれる可能性は低いとされています。
ただし、古い建物で施工された場合や、特殊な性能を付加するために混和材が使用された場合は注意が必要です。
石灰モルタル｜古い建物での使用に注意
石灰モルタルは、セメントの代わりに消石灰を使用したもので、伝統的な日本家屋や古い洋風建築で多く使用されていました。施工時期が古いものは、アスベスト添加の可能性が否定できません。
特に1970年代以前の建物では、耐火性や強度を高めるために石綿繊維が混ぜられていた事例も報告されています。
混合モルタル（セメント石灰モルタル）｜注意が必要な混合型
混合モルタルは、セメントと石灰を組み合わせたハイブリッド型のモルタルで、作業性と強度のバランスに優れます。
ただし、石灰系のモルタルにアスベストを添加して耐火性を高めた過去の製品も存在します。特に公共施設・学校・ビルで使用された場合は、事前調査が必須です。
ポリマーセメントモルタル｜現代ではアスベスト不使用
ポリマーセメントモルタルは、セメントに合成樹脂（ポリマー）を混ぜたモルタルで、防水性や接着性に優れた高性能モルタルです。
このタイプは1990年代以降に開発された比較的新しい建材のため、アスベストが含まれている可能性は極めて低いとされています。
耐火モルタル｜最もアスベスト含有のリスクが高い
耐火モルタルは、高温にさらされる部位（ボイラー室、煙突、機械室など）に使用され、耐火・断熱性能が重視されます。
かつては、耐火性能を強化する目的でアスベストが積極的に添加されていました。とくに1970〜1980年代の建築物では、耐火モルタル＝アスベスト含有の可能性が非常に高いと認識すべきです。
エポキシモルタル｜アスベストのリスクは低いが念のため確認を
エポキシモルタルは、エポキシ樹脂をバインダーにした特殊モルタルで、化学プラントや排水施設の補修材として使用されます。
このタイプは高価なうえ近年の製品が多いため、アスベスト使用の可能性は低いですが、過去の製品に混和されていた事例がゼロではありません。調査対象となる建物の施工年代を必ず確認しましょう。
H2.アスベスト含有モルタルの除去方法の流れ
アスベストが含まれている可能性のあるモルタルは、大気汚染防止法・石綿障害予防規則などにより、厳格なルールに沿った対応が求められます。ここでは、アスベスト調査から除去・処分までの一般的な流れをわかりやすく解説します。
事前調査とサンプリングの実施
解体・改修前の建物については、すべての建材を対象にアスベストの有無を確認する事前調査が義務付けられています。モルタルのように目視では判断が難しい材料の場合、調査者が試料を採取し、分析機関に送付します。
2023年10月以降は、調査実施者にも資格要件が設けられ、以下のいずれかに該当する必要があります。
- 一般建築物石綿含有建材調査者
- 特定建築物石綿含有建材調査者
- 一戸建て建築物石綿含有建材調査者（限定用途）
アスベストの分析調査（定性・定量）
採取されたモルタルの試料は、JISに準拠した分析方法で、アスベストの有無や含有量が調べられます。
- 定性分析：アスベストが含まれているかどうかを確認
- 定量分析：含有している場合、何%含まれているかを測定
吹付材や保温材などと異なり、モルタルは層の中にアスベストが隠れている場合が多いため、層別分析が重要です。
除去作業の実施と飛散防止対策
アスベストが含まれていると判明した場合、飛散防止対策（養生・負圧除じん装置の設置など）を講じたうえで、専門業者による除去作業が行われます。モルタルは外壁や天井などに広範囲に施工されていることがあり、破砕を伴う作業には特に注意が必要です。
作業区分はアスベストのレベルによって異なり、モルタルに含まれるケースは主に「レベル3（成形材等）」として扱われることが多いですが、状態によってはレベル2に該当することもあります。
除去後の処分と届出
除去したアスベスト含有モルタルは、特別管理産業廃棄物として適切に梱包・保管・運搬し、許可を受けた処理施設で処分しなければなりません。
また、一定量を超える除去作業を行う場合には、作業開始前に所轄の労働基準監督署や都道府県知事等への届出が義務付けられています。
H2. モルタルのアスベスト除去にかかる費用目安
モルタルにアスベストが含まれていた場合、その除去には材料の種類・工法・作業条件によって費用が大きく変動します。特にモルタルは「仕上塗材」や「混和材」にアスベストが混入しているケースがあり、外壁などの広範囲施工箇所では費用も高くなりがちです。
ここでは、除去の費用相場や、作業の難易度・飛散レベルによってどのような違いがあるのかを解説します。
レベル別に見る除去費用の傾向
アスベストの除去費用は、厚生労働省および国土交通省が定める飛散レベル（1〜3）によって大きく異なります。
レベル1（吹付材など）の費用傾向
レベル1は、飛散性が最も高いアスベスト材（例：吹付け石綿）です。除去には完全密閉・負圧装置など高度な飛散防止措置が必要となり、費用は高額になる傾向があります。
レベル2（保温材など）の費用傾向
保温材・断熱材に使われているレベル2のアスベストは、やや飛散しにくいものの、粉じん発生の可能性があるため、依然として厳重な措置が必要です。
レベル3（成形板・モルタルなど）の費用傾向
モルタルが該当することが多いのがレベル3。非飛散性アスベスト建材に分類されますが、除去時に破砕や削り作業を伴う場合には飛散リスクが発生するため、専門業者による対応が必要です。レベル3の中では比較的費用が抑えられるケースもあります。
外壁に施工されたモルタルの除去費用
外壁にアスベスト含有モルタルが使われている場合、除去の難易度が上がる傾向にあります。高所作業や足場の設置が必要となるため、基本費用に加えて仮設費・養生費などが加算されます。
また、塗材や下地処理材の中にアスベストが含まれていることもあるため、層ごとのサンプリング・分析が必須になります。
一戸建てと大型建築物での費用差
戸建住宅と工場・倉庫などの大型建物では、アスベスト除去費用に明確な差が出ます。
- 一戸建て住宅：施工面積が限定されているため、1㎡あたりの単価はやや割高になる場合があります。
- 工場・倉庫・ビルなど：施工面積が広い反面、スケールメリットにより単価が抑えられるケースがあります。ただし、建物の構造や築年数によっては、追加調査や特殊処理が必要となり費用が膨らむ可能性もあります。
このように、モルタルのアスベスト除去費用は、「材質の特性・建物の構造・施工方法」によって変動します。正確な費用を知るためには、専門業者による現地調査と見積もりが必須です。
アスベストを含有したモルタルに関するよくある質問
モルタルにアスベストが使われていたのはいつ頃まで？
アスベストは1960〜1980年代にかけて、モルタルの混和材や下地材として幅広く使用されていました。特に、1975年以前の建物はアスベスト含有のリスクが高いとされています。
厚生労働省などの資料によれば、2006年9月以降の建材にはアスベストが原則使用されていないとされていますが、それ以前の建物では注意が必要です（参照：厚生労働省 石綿対策）。
モルタルのアスベストは「レベル1」や「レベル3」になるの？
アスベストの除去レベルは、飛散性や含有状態によって分類されます。モルタルは成形された状態で使用されることが多く、一般的にはレベル3に該当します。
ただし、タイル下地モルタルや耐火モルタルなど、一部は施工時や解体時に粉じんが飛散しやすい場合もあるため、状況次第ではレベル2と判断されることもあります。調査の上、適切な飛散防止措置が必要です。
モルタルのアスベスト除去方法はどうする？
モルタルにアスベストが含まれていた場合、まずは石綿含有建材調査者などの資格者による事前調査が必要です。
除去方法としては、レベル3（非飛散性）に該当する場合でも、湿潤化・養生・飛散防止対策が求められます。
外壁モルタルなどの場合は、高所作業や養生範囲が広がるため、費用と安全管理の両面で専門業者への依頼が必須です。 また、アスベストを含むモルタルは産業廃棄物として適切に処分する必要があります。
アスベストを含有したモルタルを除去するならラボテックに相談
モルタルには、混和材や下地材としてアスベストが使用されていた可能性があり、特に1980年代以前の建物では注意が必要です。外壁やタイル下地など、目に見えない部分に含まれていることも多く、事前調査を怠ると法令違反や健康被害のリスクが高まります。
アスベストの有無は目視では判断できず、必ず有資格者による調査と適切な除去が必要です。
「モルタルにアスベストが使われているか心配…」という方は、まず専門機関への相談をおすすめします。安全・法令遵守のためにも、調査から除去まで信頼できる業者に依頼しましょう。
アスベストとロックウールの違いとは？見分け方や危険性を解説
アスベストとロックウールの違いとは？見分け方や危険性を解説
「ロックウールはアスベストなのでは？」「断熱材に使われているこの綿状の素材、本当に安全？」こうした疑問を持つ方は少なくありません。
アスベストとロックウールは見た目や使用用途が似ていることから、しばしば混同されがちです。しかし実際は、両者の素材の成り立ちや健康リスク、法規制の有無において大きな違いがあります。
本記事では、アスベストとロックウールの違いを「構造的な特徴」「用途」「安全性」といった視点からわかりやすく解説。 「ロックウールは安全か？」「古い建物に使われているものは大丈夫か？」といった不安を解消できるよう、見分け方や調査方法、処分方法の違いも詳しくご紹介します。
アスベストのリスクを正しく理解し、ロックウールとの違いをしっかり把握することは、住宅や建物の解体・リフォーム時に非常に重要です。 「なんとなく不安…」という方も、この記事を読むことで、安心して適切な対応が取れるようになるでしょう。
アスベスト調査はどこがいい？
アスベストの事前調査業者を探しているなら、アスベスト調査専門のラボテックがおすすめ！
- アスベストの専門資格者が多数在籍
- 創業30余年で年間5,000件以上の調査実績
- 面倒な事前調査から試料採取・分析を一括で対応
アスベストとロックウールの違いとは？
「ロックウールはアスベストなのでは？」「断熱材に使われているこの素材、危険性はないの？」こうした疑問を持つ方は少なくありません。見た目や用途が似ていることから、アスベストとロックウールは混同されがちです。
しかし、両者はまったく異なる素材であり、健康リスクや規制状況にも大きな違いがあります。
この見出しでは、アスベストとロックウールの根本的な違い、それぞれの使われ方などの観点から、誤解を解消できるよう丁寧に解説します。
それぞれの素材の概要と特徴
アスベスト（石綿）は、天然に産出される鉱物繊維で、耐火性・断熱性・絶縁性に優れており、1970〜1980年代まで建材や断熱材に広く使用されました。
ただし吸引により健康被害（中皮腫・肺がんなど）を引き起こすリスクがあるため、日本では2006年以降ほぼ全面禁止となっています。
ロックウールは、天然の岩石（玄武岩やスラグなど）を高温で溶かし、綿状に加工した人工鉱物繊維です。アスベストと同様に断熱性・吸音性・耐火性を持ちますが、化学的性質や健康影響が異なり、現在も一般的な断熱材として広く利用されています。
主な用途の違い（建材・断熱材など）
| 項目 | アスベスト | ロックウール |
| 主な使用年代 | 〜2006年（全面禁止） | 現在も使用可 |
| 用途 | 吹付材、断熱材、天井・外壁下地など | 断熱材、吸音材、耐火被覆材 |
| 使用場所 | 工場、学校、ビル、住宅など | 住宅、公共施設、プラント施設など |
| 主な製品例 | 吹付けアスベスト、スレート、接着剤など | ロックウール吸音板、断熱ボードなど |
両者は耐火性・断熱性を求める場面で共通して使われることが多く、建物の構造やリフォーム時にその違いを見分けるのが難しいケースもあります。
なぜ混同されやすいのか？
アスベストとロックウールが混同されやすい理由は以下の通りです。
- 見た目が似ている：どちらも白〜灰色の繊維状素材で綿のような質感。
- 使用目的が類似している：どちらも断熱・吸音・耐火を目的に建材として使用。
- 建物の同じ部位に施工されていることがある：特に天井裏や壁の内部など。
- 古い建物では混在しているケースもあった：当時の工事記録が不明確な場合、ロックウールと思われていたものにアスベストが混入している事例もある。
そのため、見た目や材質名だけで安全性を判断するのは危険です。建物の築年数や材質不明の場合は、専門機関による調査が推奨されます。
ロックウールにアスベストは含まれている？
「ロックウールにもアスベストが含まれているのでは？」と心配される方もいますが、基本的にロックウールはアスベストを含まない建材です。ただし、一部の時期・製品では混在のリスクがあるケースも報告されています。
この見出しでは、アスベスト含有が疑われるロックウールの特徴や過去の事例、そして現在流通している製品の安全性について詳しく解説します。
アスベスト含有が疑われる時期・製品の特徴
原則としてロックウールはアスベストを含まない製品ですが、以下のようなケースではアスベスト含有の可能性があるため注意が必要です。
▼アスベスト混入が疑われる主な条件
- 施工時期が1970〜1980年代以前
- 建物用途が工場・公共施設・病院・学校などの耐火構造物
- 製品名が「吹付けロックウール」と表記されている
- 施工記録や製品ラベルが残っていない
特に「吹付けロックウール（通称：吹付けロック）」という名称の製品は、かつてアスベストを原料に一部使用していたことがあり、見た目だけでロックウールと判断するのは危険です。
含有されていた事例とその背景
過去には「ロックウール」と呼ばれていた製品の中に、実際にはアスベストを混合していた製品が存在しました。
これは、1970年代以前に耐火性や接着性を強化する目的で、アスベストが添加されていたためです。主な背景は以下の通りです。
- 施工性の向上：アスベストは繊維が細かく、ロックウールに比べて素材に粘りを与えるため、吹付作業がしやすくなると考えられていた
- コストの低さ：アスベストは安価で入手しやすく、大量に使われていた
- 当時の規制が甘かった：法規制が整備される前で、製品名に「ロックウール」とありながらアスベスト含有のものも流通していた
そのため、「ロックウール＝安全」と決めつけるのではなく、製造年代・建物の築年数をもとに精査する必要があります。
現在流通しているロックウールの安全性
現在市販・流通しているロックウール製品には、アスベストは一切使用されていません。日本では2006年の全面使用禁止以降、アスベストを含む建材の製造・輸入・使用は法律で禁止されているため、以下の条件を満たす建物・製品は基本的に安全です。
▼現在のロックウールが安全とされる理由
- 製造過程でアスベストを使用しないことが明確に規定
- 日本工業規格（JIS）に適合した製品にはアスベスト非含有と明記
- 建材メーカーが成分表示で情報開示を実施
また、断熱材や吸音材としてのロックウールは、一般住宅やオフィスビルにも広く使われており、健康リスクは極めて低いとされています。
ただし、中古住宅やリノベーション物件などで使われている古いロックウールには注意が必要です。特に1980年以前の建材には、目視で判断できないケースもあるため、専門業者によるアスベスト含有調査を推奨します。
アスベストが含まれているかの見分け方と調査方法
建材にアスベストが含まれているかどうかは、見た目だけでは判別が難しく、法的にも正確な調査が求められています。特にロックウールとの混同が多いため、初期判断から専門調査までのステップを知っておくことが重要です。
ここでは、いつ建てられた建物か、製品の特徴、専門調査の3つの視点で、アスベスト含有の可能性を見分ける方法を解説します。
築年数・施工時期で見分ける
まず注目すべきは、建物の築年数や使用された製品の製造時期です。日本では、2006年9月以降、アスベストを含む製品の製造・使用が原則禁止されており、それ以前に建てられた建築物は注意が必要です。
特に以下の時期に該当する建物では、アスベスト使用の可能性が高いとされています。
- 1975年以前：アスベスト使用のピーク時
- 1980年代前半：一部規制が始まったが、使用例あり
- 2004年以前：製造が段階的に禁止されつつも在庫使用があった可能性あり
建築確認申請の日付や竣工年月を確認することで、注意が必要な建物かわかります。
見た目・質感・ラベル表示で見分ける
アスベストとロックウールは見た目が似ているため混同されがちですが、いくつかの外観的な違いで判別できることがあります。
ロックウールは白〜黄褐色で繊維が太くチクチクした感触
アスベストはグレーがかった白色で、繊維が非常に細かく柔らかい
また、製品ラベルや梱包材に「ロックウール」と記載がある場合は、アスベスト非含有であることが多いです。ただし、成分表記のない古い建材や、経年劣化で見分けがつかなくなった材料では判断が難しくなります。
専門業者の調査で見分ける
最終的には、専門業者によるアスベスト調査がもっとも確実です。調査は以下の手順で進められます。
- 事前調査（目視・図面確認）
- サンプリング調査（試料採取）
- 分析調査（定性・定量分析）
調査は、「石綿含有建材調査者」等の資格者による実施が法令で義務化されています（2023年10月以降）。また、JISに準拠した分析によって、アスベストが含まれているか精密に判定されます。
調査結果は、建材がアスベスト含有かどうかを証明する法的根拠にもなります。解体や改修を行う前には、必ず調査を実施しましょう。
アスベストとロックウールそれぞれの危険性
アスベストとロックウールは、いずれも断熱材や防音材として用いられてきた鉱物系繊維ですが、その健康リスクや規制状況には大きな違いがあります。ここでは、それぞれの健康被害の可能性と、混同による誤解のリスクについて解説します。
アスベストによる健康被害
アスベスト（石綿）は、繊維が非常に細かく、吸い込むことで肺の奥深くまで入り込む性質を持ちます。その結果、以下のような深刻な健康被害を引き起こすことが知られています。
- 石綿肺（アスベスト肺）
- 悪性中皮腫
- 肺がん
- びまん性胸膜肥厚
これらは数十年という潜伏期間を経て発症するため、過去に暴露した人が現在になって症状を呈するケースも多く見られます。
日本ではこうしたリスクを背景に、アスベストの使用は2006年に原則全面禁止されました。
ロックウールの健康被害
ロックウールは、玄武岩や高炉スラグなどを高温で溶かして繊維化した人工鉱物繊維です。一時期「人工鉱物繊維もアスベストと同様に危険では？」との声がありましたが、現時点ではアスベストのような発がん性リスクは確認されていません。
国際がん研究機関（IARC）はかつてロックウールを「2B：ヒトに対する発がん性があるかもしれない」としていましたが、近年の改訂で「グループ3：ヒトに対する発がん性について分類できない」に変更されています。
つまり、ロックウールは適切に取り扱えば、健康被害の懸念は非常に低いとされています。
参考：発ガン性は､ありますか? - 日本ロックウール株式会社
誤解を招く情報に注意
インターネットや一部メディアでは、「ロックウール＝アスベスト」のような誤解を与える情報が散見されますが、これは正確ではありません。
- ロックウールはアスベストとは別物の素材
- 現在流通しているロックウール製品にアスベストは含まれていない
- ただし、古い建物ではアスベスト含有製品との混在の可能性がある
このような誤情報に惑わされず、正しい知識と専門的な調査に基づいた判断が重要です。リフォームや解体を検討している場合は、事前に有資格者によるアスベスト調査を行うことをおすすめします。
ロックウールの処分・アスベストとの対応の違い
アスベストとロックウールは素材としての性質や健康影響が大きく異なるため、解体や改修時の処分方法にも明確な違いがあります。この見出しでは、アスベストとロックウールそれぞれの処分における取り扱い方の違いと、注意すべき確認ポイントについて詳しく解説します。
アスベスト含有材の処分方法（特別管理産業廃棄物）
アスベストが含まれている建材は特別管理産業廃棄物として法的に厳格に管理・処分されることが義務づけられています。
- 処分方法は「廃棄物処理法」「大気汚染防止法」「労働安全衛生法」などの複数の法律に基づく
- 除去作業は石綿作業主任者などの資格保有者が対応
- 飛散防止措置（養生・湿潤化・負圧集塵装置など）が必要
- 除去後は密閉容器に梱包し、都道府県の許可を受けた処理施設で適正に処分
- 廃棄伝票（マニフェスト）の提出が必須
アスベスト含有の可能性があるかどうかは、必ず事前に分析調査で確認し、結果に応じて処分計画を立てる必要があります。
ロックウールは通常の廃棄でOK？
ロックウールは、アスベストを含まない人工鉱物繊維（MMMF）であるため、以下のように通常の産業廃棄物として処分可能です。
- 一般的には「無害な建設廃材」として扱われ、特別な処分手続きは不要
- 付着している塗材や接着剤にアスベストが含まれている可能性がある場合は、念のためサンプリング・分析を行うことが望ましい
- 処分に関しては、地域の廃棄物処理業者や自治体の指針に従うのが基本
つまり、現在流通しているロックウール製品や明らかにアスベスト非含有と判断できる場合は、特別な処分対応は不要です。
処分時に確認すべきポイント
ロックウールかアスベストかによって、処分方法は大きく異なるため、処分前に以下の点を確認することが重要です。
確認ポイント | 内容 |
建材の製造年代 | 2006年以前の建物はアスベスト含有の可能性あり。特に1975年以前は注意 |
建材の種類・用途 | 吹付け材、耐火被覆材などはアスベスト含有率が高い傾向 |
製品の型番・メーカー情報 | 一部の製品はメーカー資料からアスベスト含有の有無を確認可能 |
専門業者の分析結果 | 目視では判断できないため、定性分析・定量分析による確認が最も確実 |
処分を進める前に、「ロックウールか？アスベストか？」の見極めを怠ると、違法な処理や健康被害のリスクにつながるため、慎重な対応が求められます。
まとめ
アスベストとロックウールは外見や用途が似ているため混同されがちですが、性質や危険性、処分方法には明確な違いがあります。
アスベストは吸引による健康被害の恐れがあり、除去や廃棄は厳格な法規制の対象となります。一方、ロックウールは通常の産業廃棄物として処理可能であり、現在流通している製品にアスベストは含まれていません。
ただし、古い建物に使用されたロックウールには含有の可能性もあるため、見分けがつかない場合は必ず調査・分析を実施しましょう。解体や改修時には、専門業者への相談が安心です。
Contactお問い合わせ
自動分析装置や環境分析、その他の内容についても
お気軽にお問い合わせください。
